SAN SALVADOR, 31 DE MAYO DE 2011 (INTERJUST). El Juzgado 2° de Instrucción ordenó hoy, en audiencia especial, la reapertura del proceso contra Mario Orellana Andrade por el delito de Lavado de dinero y de activos en perjuicio del orden socio económico.
La reapertura del caso fue valorada por el juzgado a raíz de la presentación por parte del Ministerio Pùblico de un examen técnico sobre la situación financiera de Mario Orellana y su grupo familiar, pericia que presuntamente evidencia que el ex funcionario ha manejado en sus cuentas bancarias un aproximado de 15 millones de dólares, tanto en El Salvador como en la república de Panamá.
La juzgadora habilitó un plazo para que el Ministerio Pùblico pueda presentar el dictamen con las peticiones correspondientes, al igual que a la defensa del imputado.
Según los fiscales del caso, será el 13 de junio que estarán presentando el
Dictamen de acusación contra el acusado y la audiencia preliminar el juzgado la programó para el 27 del mismo mes.
La diligencia de hoy se realizó luego de la petición que hizo la Fiscalía General de la República (FGR) al juzgado para solicitarle la reapertura del caso contra Orellana quien es acusado de lavar un aproximado de 15 millones dólares mientras fungía como Gerente General de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados ANDA.
Según datos del tribunal fue la Unidad de Investigación Financiera (UIF) de la Fiscalía General de la República quien solicitó el 13 de abril, que reabra el proceso por lavado de dinero contra Mario Orellana y que le decrete auto de apertura a juicio.
El plazo de un año para solicitar la reapertura vencía el día 14, ya que el año pasado en esa misma fecha la jueza decretó un sobreseimiento provisional a favor del imputado a petición de la misma Fiscalía.
El ex-gerente de ANDA fue acusado por el delito de lavado de dinero el 11 de junio del 2009, en el Juzgado 2o. de Paz y se le atribuyó el blanqueo de 815 mil dólares. Sin embargo, la FGR solicitó el sobreseimiento provisional.
Fue hasta el 14 abril del año pasado, que la Fiscalía no había podido lograr que se realizara el análisis financiero de las cuentas bancarias de Mario Orellana, tampoco había verificado la información que las autoridades de la república de Panamá proporcionaron como parte de la asistencia judicial.
En esa fase de instrucción el análisis financiero no se hizo porque el Juzgado 2o. de Instrucción dijo que no era competente para realizarlo, ya que Mario Orellana tenía un Criterio de oportunidad en el Juzgado 9o. de Instrucción.
Cuando llegó a este tribunal, la jueza decidió enviarlo a la Sala de lo Penal para que decidieran quién era el competente y, cuando el plazo de instrucción ya se había vencido, pasó al Juzgado 2o. de Instrucción.
La Fiscalía, al no tener ese peritaje, pidió que Orellana fuera absuelto provisionalmente, para al término de un año solicitar la reapertura.
k.p./a.s./Interjust
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario